Ventajas de la provincia de Misiones

Misiones no es tan pobre como se cree. Por acá, en la provincia de Misiones, tenemos agua de sobra, educación pública y gratuita, trabajo, salud pública y gratuita, y no tenemos tiroteos ni vigilancia electrónica, ni otros problemas que sí los hay en EEUU y otros países del mundo. Tampoco tenemos riesgos de terremotos ni de tsunamis. Nosotros, los misionenses, tenemos mucha más agua que en cualquier otro país y/o territorio del planeta, y es por eso que en Misiones se vive mejor.

Counter-Strike: nombres de bots

Todas las dificultades del Counter-Strike (fácil, normal, difícil, y experto) tienen diferentes nombres de bots.

Los Bots son personajes no jugadores que actúan como jugadores humanos y reales. Son aquellos que están controlados por la computadora.

Fácil [36 bots]

Ellos son: Albert, Allen, Bert, Bob, Cecil, Clarence, Elliot, Elmer, Ernie, Eugene, Fergus, Ferris, Frank, Frasier, Fred, George, Graham, Harvey, Irwin, Lester, Marvin, Neil, Niles, Oliver, Opie, Toby, Ulric, Ulysses, Uri, Waldo, Wally, Walt, Wesley, Yanni, Yogi, y Yuri.

Normal [45 bots]

Ellos son: Alfred, Bill, Brandon, Calvin, Dean, Dustin, Ethan, Harold, Henry, Irving, Jason, Josh, Martin, Nick, Norm, Orin, Pat, Perry, Ron, Shawn, Tim, Will, Wyatt, Adam, Andy, Chris, Colin, Dennis, Doug, Gary, Grant, Greg, Ian, Jerry, Jon, Keith, Mark, Matt, Mike, Nate, Paul, Scott, Steve, Tom, y Yahn.

Difícil [37 bots]

Ellos son: Adrian, Brad, Connor, Dan, Dave, Derek, Don, Eric, Erik, Finn, Jeff, Kevin, Reed, Rick, Ted, Troy, Wade, Wayne, Xander, Xavier, Chad, Chet, Gabe, Hank, Ivan, Jim, Joe, John, Tony, Tyler, Victor, Vladimir, Zane, Zim, Cory, Quinn, y Seth.

Muy Difícil (Experto) [22 bots]

Ellos son: Vinny, Arnold, Brett, Kurt, Kyle, Moe, Quade, Quintin, Ringo, Rip, Zach, Crusher, Gunner, Pheonix, Rock, Shark, Wolf, Zed, Cliffe, Minh, Steel, y Stone.

TOTAL = 140 bots.

Características

FÁCIL = son bots muy torpes y débiles. Son los más fáciles (menos agresivos y menos certeros) del juego.

NORMAL = son bots algo agresivos y certeros. No son muy fáciles como se cree, pues son un poco más agresivos que los fáciles.

DIFÍCIL = son bots bastante agresivos y certeros.

MUY DIFÍCIL (EXPERTO) = son bots demasiado agresivos y certeros. Son los más difíciles del juego.

Counter-Strike 1.6: mapas creados por mí

Hola a todos, hoy les voy a mostrar todos los mapas del CS 1.6 que fueron creados por mí. Bueno, les cuento que yo, en mis primeros días como mapper, utilicé el sitio web llamado Worldcraft Online, y más tarde comencé a utilizar el VHE (Valve Hammer Editor).

Los mapas creados por mí son bastante pequeños; ya que, generalmente, yo juego contra un solo enemigo. Pues a mí NO me gusta jugar en grupo (con muchos jugadores).

Entre abril y septiembre de este año (2020), yo hice solamente ensayos y pruebas de mapas que más tarde fueron eliminados. Recién el día 13 de octubre, hace ya 1 mes, yo fui el creador de un nuevo mapa del Counter-Strike (el primero creado por mí), titulado “cs_nightbackalley”, y una versión reeditada del mismo mapa ("cs_nightbackalley2k"). Éstos dos mapas fueron los primeros mapas creados por mí en la historia del Counter-Strike.

Cs_survivor (28 de octubre de 2020)

De_bosque (28 de octubre de 2020)

Cs_sandrush (1 de noviembre de 2020)

De_englishterror (28 de octubre de 2020)


Yo soy, quizás, el primer habitante de la provincia de Misiones en crear mapas nuevos para el CS 1.6 con el VHE.

Valve Hammer Editor y Compiler. Nótese que el VHE Compiler V4 es una alternativa al Batch Compiler si es que éste último no funciona. A mí me pasó esto, y por eso dejé de utilizar el Batch Compiler. Descarga el archivo 

Think Tanks y ONGs imperialistas

Tanto las ONGs como los llamados “Think Tanks”, son portavoces del imperialismo. Y esto se nota porque ellos dicen únicamente lo que les conviene a los países imperialistas del Primer Mundo.

Es falso que Argentina sea un país muy poco próspero y con mucha corrupción. Argentina es un país totalmente próspero, y en el día de hoy ya no hay tanta corrupción como antes, y somos un país totalmente democrático. Argentina, además, tiene un sistema educación excelente, la educación argentina es pública y gratuita, y fue el único país en haber entregado netbooks a todos sus alumnos en cada uno de sus colegios. Argentina tiene la mejor educación pública y gratuita del mundo.

Think-tanks es el nombre que recibe en inglés lo que podría calificarse como un centro, instituto o institución que se dedica a difundir en la sociedad civil –de manera disimulada– una propaganda ideológica (generalmente de carácter político) bajo forma de divulgación de ideas o pensamientos constructivos, necesarios e innovadores, útiles para el ciudadano común y corriente, para los estudiantes, los líderes del país, los intelectuales y otras instancias dirigentes. Los think-tanks operan frecuentemente bajo cobertura de ser centros o fundaciones de investigación independientes, pero en su mayoría están ligados a grupos de poder o lobbys que incluso son ramificaciones de super-estructuras ligadas a multinacionales, agencias de espionaje o países imperialistas quiénes finalmente son los que financian y manipulan estos think-tanks. La misión de los think-tanks es pues la de inculcar e imponer en una población, a una sociedad civil, una forma de pensar, hacer aceptar los valores e ideas que ciertos grupos dominantes quieren imponer o hacer prevalecer –de acuerdo a sus intereses–, imponiéndolos de manera discreta, sin que sea apercibido quien está detrás de todo esto. Por esa razón los “think-tanks” tienen los medios financieros para reclutar personalidades, artistas, prestigiosos intelectuales (muchas veces vendidos) para que trabajen para ellos y propaguen las ideas o creencias de estos think-tanks. Podemos citar como ejemplo un think-tank que opera en Perú y que es apoyado por poderosas estructuras financieras extranjeras. Los think-thanks son igual de imperialistas y manipuladores que las ONGs.

Libertarios y Antifeministas al servicio del imperialismo

Tanto Agustín Laje Arrigoni como su compañero Nicolás Márquez, al igual que Javier Gerardo Milei y Eduardo Prestofelippo (también conocido simplemente como "El Presto"), entre otros; son personajes de extrema derecha (libertarios y antifeministas) al servicio del imperialismo contra los movimientos populares en Latinoamérica... ellos siempre inventan cualquier tipo de guerra pro-imperialista contra la izquierda y/o cualquier movimiento que sea peronista y feminista. Ellos siempre buscan la forma de burlarse de aquellas personas que no están interesadas ni preparadas para debatir con los libertarios. Todos ellos son mercenarios del imperialismo, pues trabajan al servicio del Poder Financiero Internacional e Imperialista.

Los libertarios y los antifeminsitas son instrumentos del imperialismo para continuar con sus maniobras y crímenes, al igual que los evangélicos.

Agustín Laje Arrigoni, al igual que Nicolás Márquez, Javier Milei, Eduardo Prestofelippo y todos los demás personajes de extrema derecha (libertarios y antifeministas), son todos mercenarios del imperialismo. Y esto se nota porque ellos mismos son financiados y apoyados por el imperialismo anglo-estadounidense y su injerencia.

Basta con ver este artículo, publicado originalmente por Benicio Díaz: Nicolás Márquez y Agustín Laje Arrigoni, agentes al servicio del Poder Financiero Internacional.

Agustín Laje y Nicolás Márquez al servicio del Poder Financiero Internacional

Si algo he aprendido con el correr de los años es que hay que entender la historia a través de lo que se calla. Que es en donde suele estar la esencia real de las cosas.

Desde hace un tiempo me viene llamando la atención la gran difusión que tienen las ideas (¿!) de este extraño dúo. Primero y principal porque no dicen nada nuevo. Segundo porque actúan maliciosamente desviando la atención del enemigo verdadero: Los plutócratas y sus organismos. 

Llamémoslo Wall Street, CFS, La Comisión Trilateral, el Nuevo Orden Mundial, Soros, la CIA, o como quieran decirle. 

Un escollo importante para estos intereses son los “arcaicos” conceptos como Patria, Nación o Estados Soberanos. Por ende, se hace lo posible por licuarlos mediante la división social y los conflictos ideológicos.

Pero resulta que estos señores le endilgan estos objetivos a lo que ellos llaman “Nueva Izquierda” o “Neo Marxismo”. Pura falacia. Y no es que este a favor de los partidos autodenominados de izquierda o marxistas-leninistas, ya que los primeros siempre terminan siendo funcionales al establishment y con los segundos se ha encargado la historia de demostrar que son ideas imposibles de implementar y solo han producido sufrimiento.

Entonces: ¿Por qué esta manía de endosarle a la izquierda objetivos que son propios de los poderes financieros?

Simple. Les pagan para eso.

¿Qué tienen en común estos dos personajes además de ser liberales confesos?

Ambos son egresados de algo llamado “Center For Hemispheric Defense Studies”. 

¿Qué es este Centro de Estudios Hemisféricos de Defensa (CEHD)? Es importante aclarar que no solo forman a militares, sino a civiles que luego ocupan cargos sensibles en los ministerios de defensa de sus países de origen (Ver fotos al final de la nota).

Llama la atención la similitud en cuanto a su nombre con el Instituto de Defensa para la Cooperación de Seguridad Hemisférica, anteriormente llamado Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad, más conocido como Escuela de las Américas.

Todo este galimatías de cambios cosméticos y de rótulos se dio durante la administración de Bill Clinton. Y la creación del CEHD es obra de su Secretario de Defensa William James Perry quien suplanto en la doctrina de defensa global de los Estados Unidos la disuasión preventiva por el ataque preventivo.

¿Les suena "ataque preventivo"?

Agregar la clara relación del señor Perry con el conglomerado financiero-industrial-militar seria casi pedante ya que todos los altos funcionarios que se desempeñan en el área de Defensa están en la misma situación. Sus negocios se basan en el conflicto.

Una forma de crear conflicto es alimentar a dos bestias que peleen entre sí pero que respondan a un mismo dueño. Es el caso de América Latina con sus ciclos de subversión-represión, dictadura-democracia, gobierno para ricos-gobierno para pobres, izquierda-derecha. La eterna rueda en donde se discute de todo, salvo la continua dependencia de los organismos de crédito internacionales.

Volviendo a los personajes en cuestión. El señor Márquez egresó del CEHD en el año 2008 y el joven Arrigoni en el año 2010. Todos los años esta institución emite una publicación llamada Alumni Spotlights en donde se anuncian los logros de sus egresados. Causa aprensión ver cómo se van colando en puestos clave a lo largo y a lo ancho de toda América. No se trata solamente de un lugar en donde se cursa y luego no se mantiene ningún tipo de relación. Hay una reciprocidad que se mantiene en el tiempo. Casi me atrevería a afirmar que la manera en que se manejan se parece a la de las sociedades masónicas en donde los “Hermanos” se ayudan entre sí en la búsqueda de poder y favores.

En la famosa entrevista radial que Arrigoni le concede a Malena Pichot se puede apreciar cómo este menciona haber estudiado contraterrorismo en Estados Unidos. Ante el torpe pero insistente pedido de detalles, Arrigoni se deshace en generalidades que no llevan a nada pero deja en claro que este “curso” lo impactó mucho y fue lo que lo decidió a tomar un rol activo en la lucha ideológica contra el “Neomarxismo”. 

No hay que confundir al CEHD con el National Defense University que Agustin Laje pone como referencia en su cuenta, ya que al hacer click nos desvía a un sitio vacío. Al buscar la dirección postal del CEHD aparece nuevamente, aunque otra vez sin muchos detalles.

¿Qué venden estos dos personajes?

Sinceramente, nada nuevo. Si realmente quieren saber que hay detrás de toda esta maquinaria de ideas antinaturales, les aconsejo que se remitan a las obras del Padre Juan Claudio Sanahuja, recientemente fallecido.

La gran diferencia es que el señor Sanahuja cargaba las tintas contra los poderes enquistados en los organismos internacionales y por ello es que no logro una gran difusión. Las grandes verdades no pueden callarse pero si ignorarse. Cuando los medios de comunicación se prestan a este juego, les basta con hacerse los desentendidos.

¿Por qué me preocupan estos dos mamotretos? 

Porque veo como han logrado infiltrarse dentro de un segmento de la población que aún posee cierta conciencia patriótica, incluso provoca simpatías dentro de círculos nacionalistas.

Las cosas por su nombre: 

Son libertarios, antifeministas, y de extrema derecha.

Formados en Estados Unidos (EEUU).

Desvían la atención del adversario real.

Dividen a la sociedad al polarizar el conflicto ideológico.

Son quintacolumnistas.

Comen de la misma billetera que sus archienemigos los zurdos. 

Es todo un show patético y no deja de asombrarme la gran cantidad de personas que encima lo compran. ¿De verdad necesitan que les escriban un libro para entender cosas que se caen de maduro o por su propia estupidez?

Les tiro un dato histórico:

Tiene que ver con el MEMO200 de Henry Kissinger, en donde manifestaba que debía ser política de estado a nivel global el control de la natalidad para preservar los recursos naturales considerados “estratégicos” para la industria norteamericana. Asimismo hacía la extraña relación “pueblo joven=revoluciones” por lo tanto el control poblacional era una forma de mantener a los países sumisos a medida que sus habitantes iban envejeciendo.

Este tipo de ideas fueron denunciados por todo el llamado “tercer mundo” y los movimientos de izquierda fueron a la vanguardia al criticar estas maniobras del “imperialismo”. ¿Qué les pasó zurdos? Ahora claman por el aborto y que se instauren las ideologías de género.

¿Les parece que Kissinger puede ser considerado un “Neo Marxista”?

Por favor, sean coherentes. 

Por un lado, estos dos mequetrefes al servicio de los imperialistas (yanquis, británicos, etc.) nos están haciendo un gran favor. Se puede detectar con mayor facilidad quienes son los verdaderos patriotas y quienes son los vendidos de siempre.

En todo caso, aquel que fue engañado en su buena fe, tiene ante sí la oportunidad de abrir los ojos.

Autores originales: Benicio Díaz.

Fuentes originales: Acción Nacional Católica.

Con esto, es más que evidente el hecho de que los grupos, tanto pro-feministas, pro-aborto, etc., como aquellos que están en contra (anti-feministas, anti-aborto, etc.), participan al servicio del Poder Financiero Internacional.

NICOLÁS MÁRQUEZ Y AGUSTÍN LAJE ARRIGONI, AGENTES AL SERVICIO DEL PODER FINANCIERO INTERNACIONAL E IMPERIALISTA

Respondiendo a la gorila de Laura Di Marco

“El peronismo es un macho golpeador que se disfraza de feminista”… FALSO.

El llamado “macho golpeador” es el macrismo, y lo único que hace usted (señora Laura Di Marco) es atacar a todos los sectores peronistas y/o de izquierda, como hacen todos los macristas como usted. Ese macho golpeador que se disfraza de feminista es el macrismo, si ustedes mismos habilitaron el debate por la legalización del aborto para luego rechazarlo y actuar en contra de las mujeres. Lo que dice usted es un disparate, un total disparate.

Por favor, señora, el macho golpeador es el macrismo, y usted solo se dedica a atacar a los sectores peronistas y/o de izquierda. El macrismo es el macho golpeador, si ustedes nunca se preocuparon por la violencia contra la mujer ni la legalización del aborto. Peor todavía: casi todos los macristas votaron en contra del aborto y nunca tomaron medidas para evitar la violencia contra la mujer ni los femicidios. Usted tilda de “machista” a todos los peronistas pero solo para justificar su clásica postura antiperonista, derechista y oligarca. El “macho golpeador” que usted tanto dice es su partido/movimiento político, llamado Macrismo. Y usted, señorita Laura Di Marco, es más machista que cualquier peronista. Ustedes, los macristas, deberían aprender a callarse.

Opiniones públicas entre Argentina y Canadá

La mayoría de los argentinos (52%) no tienen imagen u opinión alguna –ni negativa ni positiva– con respecto a Canadá. En el país norteamericano, sin embargo, la mayoría de los canadienses (57%) ven a la Argentina con imagen positiva.

En nuestro país, Argentina, Canadá interesa mucho menos que la Argentina en Canadá.

Opinión pública en Argentina hacia Canadá

Neutral o sin opinión = 52%

Positiva = 34%

Negativa = 14%

Opinión pública en Canadá hacia Argentina

Positiva = 57%

Neutral o sin opinión = 23%

Negativa = 20%

Por el momento, Canadá y España son los dos únicos países del mundo en el que nuestro país –Argentina– tiene imagen mayormente positiva, y con un porcentaje mayor al 50% (que es precisamente 57%).

Nosotros, los argentinos, tenemos la costumbre de no apoyar a ningún país o potencia (ni EEUU, ni China, ni Rusia, ni Brasil, ni tampoco a nadie). Nosotros, los argentinos, no tenemos ningún tipo de imagen u opinión con respecto a los demás países (o lo tenemos sí, pero mayormente negativa, como sucede con EEUU, Israel, o Gran Bretaña). Nosotros, los argentinos, odiamos y detestamos tanto a EEUU (72%) como a Gran Bretaña (65%) e Israel (60%). Todos estos 3 países tienen imagen mayormente negativa en nuestro país, Argentina.

A pesar de que en Canadá la imagen hacia la Argentina es mayormente positiva (57%), en nuestro país –Argentina– Canadá es poco popular, tanto en imagen positiva como en imagen negativa. Más del 50% de los argentinos no tienen opinión alguna ni están interesados en Canadá. Y yo también soy uno del montón, pues yo soy uno de ese 52% de los argentinos (la mayoría de los argentinos) que no tienen opinión alguna ni están interesados en Canadá.

Fuente Original = "Canadians largely indifferent to Latin America and the Caribbean" (focal.ca, julio 2011)