CONICET miente

El CONICET miente con respecto a la calidad de vida del barrio 110 Viviendas de Garupá.

Nuestro barrio, llamado 110 Viviendas, tiene (según el CONICET) una calidad de vida intermedia o baja. Sin embargo, esto es absolutamente falso, porque nuestro barrio tiene una muy buena calidad de vida. A continuación, les voy a mostrar cómo es realmente la calidad de vida de nuestro barrio (110 Viviendas) con esta imagen:

Un barrio con casas de IPRODHA y muy bien construidas, perfectas y hermosas como cualquier casa del Mundo Anglosajón, y el maldito CONICET las pone como si fueran de clase baja. ¿Qué mierda carajo es eso? ¿Cómo nadie se da cuenta que el CONICET les está mintiendo?... Por un lado, se muestra a un sector de nuestro barrio con una calidad de vida intermedia (amarillo); y el otro, por el contrario, tiene baja calidad de vida (rojo). Sin embargo, el CONICET miente, y lo hacen para desacreditar y menospreciar a las provincias de Misiones y/o cualquier otra provincia del interior del país. Pero bueno, ¿qué se espera de los malditos porteños y bonaerenses?... NADA. Tanto los porteños como los bonaerenses no saben ni un carajo de lo que pasa por acá, en Misiones, y tienen que aprender a callarse.

Y ahora, con estas fotos... ¿les parece que el barrio 110 Viviendas de Garupá tiene baja calidad de vida?

Nuestro hermoso barrio (110 viviendas) es un barrio con buena calidad de vida, y esto significa que NO TODOS los barrios de Misiones son pobres. Estoy harto de escuchar la frase "Misiones es pobre", Y YA BASTA DE ESTIGMATIZAR A NUESTRA PROVINCIA (MISIONES) COMO POBRE, MACHISTA, ANALFABETA, ETC. COMO HACEN LOS MALDITOS PORTEÑOS Y BONAERENSES!!...

Desenmascarando a Fabio Baccaglioni

Fabio Baccaglioni (alias FabioMB) es un bloguero, pero más que bloguero, es un troll; en una de sus publicaciones dice que los argentinos son maleducados, es cierto, pero no todos. Son maleducados principalmente los porteños, pero él hace ver a los del interior del país (Misiones, Formosa, etc.) como más brutos, maleducados, ignorantes, pobres, etc... es el clásico porteño que odia a todos aquellos que no sean precisamente de Buenos Aires, y lo que es peor: muchos usuarios cuestionan sus publicaciones pero él es tan reincidente que por eso muchos usuarios lo bloquearon. También es antiperonista, oligarca, grosero, incivilizado, xenofóbico/xenófobo y pro-imperialista. Este usuario fue bloqueado y expulsado de Wikipedia por vandalismo, autopromoción recalcitrante y xenofobia. Éste usuario tiene un sitio web llamado "fabio.com.ar" en el que hay (únicamente) contenido y mensajes de xenofobia contra los demás países, culturas y/o comunidades del mundo. Y no me sorprendería que sea un títere al servicio del imperialismo que se hace pasar por un "usuario de internet" como cualquiera.

En esta imagen, por ejemplo, se nota que Fabio Baccaglioni es muy antiperonista, odiador serial, grosero e incivilizado:

Y precisamente al decir la frase "el verdadero fracaso del peronismo" es un obvio mensaje gorila. Pero ojo, Fabio Baccaglioni viene de una familia antiperonista a ultranzas. Sus abuelos fueron diputados de la UCR, y hasta publicó un comentario (por cierto, muy grosero, agresivo y violento) contra la diputada Gabriela Cerruti: "Para vos los nazis modernos es facho el que no piensa como ellos, todos iguales en una bolsa de gatos, pero la nazi de mierda sos vos Gabriela, bien hija de puta y nazi". Hasta podríamos denunciarlo por machismo y violencia de género. Con esto ya sabemos su verdadero rostro. Fabio Baccaglioni es una persona que ataca a cualquiera que se declare "peronista", "feminista", "de izquierda", y "trotskista", entre otras. También es muy machista y antifeminista, y merece que alguien lo denuncie por violencia de género. Fabio Baccaglioni es un odiador serial, oligarca y pro-imperialista, y es por eso tanto le encanta tener enemigos.

Counter-Strike 1.6 nuevos sonidos

1 – se cambiaron los sonidos al hacer estallar bombas y granadas (ahora tienen un tono más explosivo).
2 – se cambiaron los sonidos al disparar con las tres armas más antiguas, populares y poderosas del CS (los rifles AK-47 y M4A1, y la ametralladora M249). Ahora todas ellas tienen sonidos de balas explosivas.
3 – se cambió el sonido de radio al plantar bombas (ahora su tono parece más terrorífico).
4 – se cambiaron los sonidos de la bomba antes de que explote (ahora sus tonos se escuchan mejor).

NOTA: esto también va para la versión CS 1.6 WaRzOnE. Sí, eso es, yo cambié todos estos sonidos tanto en la versión "No Steam" como en la versión "WaRzOnE", y en cualquier otra versión del Counter-Strike 1.6...

Carpeta de los nuevos sonidos (armas): Descarga el archivo

Carpeta de los nuevos sonidos (radio): Descarga el archivo

Ingleses arrogantes y maleducados

Hace dos años, el diario británico The Times público una noticia falsa, grosera y xenofóbica en la que se denigra e insulta no solo a los españoles, sino también a los hispanoamericanos. Si hay un pueblo que se destaca justamente por esos defectos de conducta, son los ingleses. Precisamente aquellos que hacen del protocolo, una forma de culto. Ayúdenme a repasar algunos ejemplos. Tienen la mala costumbre de caerse de visita sin ser invitados. Una vez que llegan (siempre arriba de una flota de guerra, de otra manera no pueden y no saben), ensucian las cortinas, mesas y manteles, ¿de qué manera?, con sangre; matan a la mayor cantidad posible de anfitriones, les ocupan la casa, les roban los platos y cubiertos, les someten a sus hijos (si es negocio los venden como esclavos); luego los sustituyen como población y dicen que esa tierra es de ellos y encima de todo, miran con cara de ofendidos si les demuestran lo contrario. Pero mucho antes de eso, se iniciaron como desagradecidos, primero con Roma que les enseñó a rezar y los sacó del salvajismo tribal de los nativos silures y de la reina Boudica y al mismo tiempo con España, que los enalteció con la mano de la muy noble hija de los reyes católicos, doña Catalina de Aragón, casada con el granuja de Enrique VIII cuando Inglaterra era un reino de segunda clase; después...bueno, después con el resto de la humanidad; más del 90% de los países del mundo han sido "visitados" (mejor dicho, invadidos, saqueados, destruidos, atacados, etc.) por sus flotas y fuerzas armadas. Y si no logran conquistarte, se te meten en tu política y en tus finanzas hasta dominarte.
¡Pobrecitos, no se les da la cortesía por naturaleza! Parece que el cristianismo que unificó a Europa, no traspasó su naturaleza salvaje.

También son muy gritones. Sus gritos han sido de varios calibres, ahora son de otro tipo y les gritan a los enemigos que ellos mismos se inventan. Gritan muchas veces, yo diría... "misiles de veces" contra pueblos que no pueden defenderse de ellos. También gritaron y lloraron cuando los galeones españoles y los cazas argentinos les enviaban sus fragatas piratas a pique al fondo del océano, ya sea en el Caribe o en el Atlántico Sur. Perdieron contra nosotros en La Rochelle en el siglo XIV, en la Contraarmada en el siglo XVI, en Cartagena de Indias, en Nicaragua y en Malvinas en el siglo XVIII, en la ciudad de la Santísima Trinidad y puerto de Santa María de los Buenos Aires en 1806 y 1807. Y no solo en Buenos Aires, sino también en Misiones, Corrientes, la Patagonia, Uruguay, etc... Hasta en el Paraguay fueron derrotados. Nuestra querida provincia, Misiones, también fue víctima del bullying británico, al igual que todos los países y territorios latinoamericanos. Estos 3 países fueron los mayores "enemigos" de América Latina: España, EEUU, y Gran Bretaña.

¡Les encanta tener enemigos! Los fabrican de puro gusto, pues cuando la humanidad busca su propio tiempo, ellos se te caen por tu casa de golpe, impuntualmente. No tienen sentido del cronos. ¿Por qué serán así? ¿Tal vez porque nadie les enseñó modales? Pueblo triste, ya no creen en nada. Una pena, pues dieron grandes santos y sus plumas siguen embelleciendo a la literatura universal. El día que recuperen su tradición artúrica y vuelvan a sus raíces comunes con la cristiandad, entenderán cuan equivocados vivieron. Su cisma inició su decadencia espiritual a partir del siglo XVI. De la "old merry England", pasaron a ser un estado saqueador de otras naciones. A los ingleses les gusta mucho reírse y burlarse de los demás países, porque precisamente disfrutan de tener enemigos por todos lados.

Inglaterra necesita volver a su tradición para sobrevivir. Tomemos nota que sus mejores pensadores y artistas son los más cercanos a nosotros, como Chesterton, el cardenal Newman, Tolkien, Clive S. Lewis y el actor Alec Guinness y todo el maravilloso Movimiento de Oxford del siglo XIX que tanto aportó al occidente católico. El volver a ella, a sus auténticas raíces, le permitirá sobrevivir y no desaparecer bajo un ajeno manto islámico. Una Inglaterra restaurada, que se gobierne noblemente y devuelva lo robado, será siempre bienvenida entre nosotros. No estamos condenados al enfrentamiento. Podemos tender puentes de entendimiento.

Tanto los británicos como los estadounidenses, son tan arrogantes y egocéntricos que tratan con discriminación y menosprecio a los demás países. También son los más maleducados y problemáticos de todo el planeta. Cabe mencionar que tanto en EEUU como en Inglaterra, los casos de bullying son extremos, mucho más que en cualquier otro país del mundo.

Y no solo eso, es más: son muchos los estudios que afirman que los británicos son los más maleducados de Europa –y de todo el planeta, junto con los estadounidenses–. Ellos son, incluso, los más propensos a convertirse en drogadictos, alcohólicos y cocainómanos antes de los 18 años. Las tasas de drogadicción y alcoholismo, tanto estadounidenses como británicas, son claramente superiores a las de nuestra provincia, Misiones, y toda la Argentina en general.

The Economist miente

El diario The Economist es uno de los mayores portavoces del imperialismo a nivel mundial. Es por eso que ellos mienten para luego desacreditar a los países latinoamericanos, o cualquiera que no sea del llamado "Primer Mundo". The Economist dice que Argentina es un país autoritario, totalitario, pero ellos mismos se equivocan. Niegan el hecho de que en su país de origen (Gran Bretaña), hay mucha más censura y persecución que en la Argentina. No por nada, Gran Bretaña pasó a la lista de los llamados Enemigos de Internet. The Economist no es fiable ni neutral, de ninguna manera. The Economist, al igual que la mayoría de los diarios y medios de Estados Unidos y Gran Bretaña, es extremadamente antiperonista, antiargentinista, anti-izquierdas, antipopulista, e imperialista. No es ninguna fuente fiable ni neutral. Muchas gracias.

En cuanto a la Argentina, El término democracia imperfecta es falso, y es solo para demonizar a la Argentina. Y niegan el hecho de que Gran Bretaña es mucho menos democrática que la Argentina. No por nada ellos mismos, los británicos, pasaron a la lista de los llamados enemigos de Internet. En Gran Bretaña hay mucha más censura y persecución que por acá, en Argentina. The Economist no es fiable ni neutral, porque es uno de los mayores portavoces del imperialismo. Por eso ellos manipulan información para desprestigiar a los países latinoamericanos o que no sean del llamado "Primer Mundo".

Grandes ausentes en los mundiales

GRANDES AUSENCIAS EN LA COPA MUNDIAL DE LA FIFA (A LO LARGO DE LA HISTORIA)

Argentina (1970)

Argentina también era otro gran favorito a clasificar para el mundial de México 70 y se quedó afuera, siendo ésta su única ausencia mundialista luego de no poder clasificar. Sin embargo, su eliminación era mucho más esperada, ya que el fútbol argentino atravesaba una grave crisis desde la década el 50, eran tiempos de desorden institucional y la AFA estaba intervenida por la junta militar. Los Albicelestes solo pudieron ganar un partido ante Bolivia y el resto lo perdieron todo (un fracaso que incluso puede considerarse "aparatoso"), y eso les alejó definitivamente del torneo. De acá solo pudo clasificar la sorprendente selección peruana.


Inglaterra (1994)

El fracaso más estrepitoso fue el de Inglaterra, sin dudas. Tras finalizar cuarto en Italia 90, el conjunto que dirigía Graham Taylor era gran favorito a clasificar en un grupo que también contaba con Holanda y Noruega. Sin embargo, y a pesar de contar con futbolistas como David Platt, Ian Wright, Paul Ince, Alan Shearer, John Barnes y Tony Adams, entre otros; los Leones de la Rosa no pudieron vencer a sus rivales más duros en ninguno de los enfrentamientos y volvieron a perderse un mundial, como en Alemania 74 y Argentina 78.



Francia (1994)

La eliminación de Francia fue la más traumática de todas. Llegó al partido ante Bulgaria en el Parque de los Príncipes en el segundo lugar del grupo 6, por lo que un empate en casa frente a Bulgaria la clasificaba directamente a la Copa del Mundo. Eric Cantona marcó el primer gol en el primer tiempo y todos creyeron que el trámite estaba cumplido. Sin embargo, Emil Kostadinov marcó dos tantos (el segundo en tiempo de descuento) y los búlgaros dieron el gran golpe. Así exactamente, Eric Cantona, Jean Pierre Papin y David Ginola, entre otros; se quedaron sin mundial.

ARTÍCULO POR EXPANDIR



OTROS GRANDES AUSENTES

Argentina fue la gran ausente en el mundial de México 1970. Sin embargo, además de la Argentina en 1970, también existieron muchos otros grandes ausentes en los mundiales:

1 – Italia (1958 y 2018)
2 – Inglaterra (1974, 1978, y 1994)
3 – Francia (1962, 1970, 1974, 1990, y 1994)
4 – España (1954, 1948, 1970, y 1974)
5 – México (1974 y 1982)
6 – Uruguay (1958, 1978, 1982, 1994, 1998, y 2006)
7 – EEUU (2018)
8 – Ghana (2018)
9 – Costa de Marfil (2018)
10 – Japón (1994)
11 – Dinamarca (1994)
12 – Bélgica (2006 y 2010)
13 – Camerún (2006)
14 – Arabia Saudita (2010)
15 – Hungría (1970, 1974, y 1990)
16 – Polonia (1990)
17 – Rusia (1978 y 1998)
18 – Grecia (2006)
19 – Chile (2018)
20 – Rumania (1950 y 2002)
21 – Croacia (2010)
22 – Tunicia (2010)
23 – Bulgaria (1978)
24 – Yugoslavia (1966)
25 – Escocia (1994)
26 – Paraguay (2014)
27 – Suecia (1954, 1962, 1982, y 1998)
28 – Países Bajos (1982, 1986, 2002, y 2018)

Argentina vs Guinea (1995)

9 de agosto de 1995: cuando Argentina eliminó a Guinea y rescató a Portugal

Fue durante el mundial sub-17 de Ecuador 1995. En los primeros días, Costa Rica le ganó a Guinea (2–0), mientras que Argentina hizo lo propio con Portugal (3–0). Después, Argentina le ganó a Costa Rica (2–0), y con esto ya había pasado a los cuartos de final. Portugal derrotaba a Guinea 2–1, pero los guineanos no se dieron por vencidos y doblegaron a los portugueses (3–2). De esta forma, Guinea retomó las chances de pasar a los cuartos de final, pero Portugal también tenía chances. Para esto, Portugal necesitaba ganarle a Costa Rica y rezar por la derrota de Guinea frente a la Argentina, cosa que realmente ocurrió. Portugal venció y eliminó a Costa Rica (3–0), mientras que Argentina hizo lo propio con Guinea (2–0). Lo curioso es que, en medio de todo esto, Guinea se enteró que con tan solo un empate, ellos mismos ya podían pasar a los cuartos de final y eliminar a los portugueses. Sin embargo, los argentinos nunca se dejaron golear en ningún momento, y los guineanos terminaron llorando. Así fue que, Argentina rescató a Portugal de una posible eliminación en la primera fase.

Algo similar pasaría 18 años después (2013), durante las eliminatorias norteamericanas para el mundial de Brasil 2014,  en la última fecha [15 de octubre de 2013], donde EEUU rescataría a México de una posible eliminación tras vencer a Panamá 3–2 en el tiempo de descuento. Si Panamá hubiese mantenido su victoria por 2-1, ellos mismos hubieran eliminado a México por haber marcado más goles. México hubiera sido fracasado en la clasificación mundialista por primera vez desde 1982 y tras participar en 5 mundiales consecutivos (1994, 1998, 2002, 2006, y 2010), y luego de ser vetados en 1990.

Argentina, que ya había pasado a los cuartos de final, se quedó con el primer lugar de su victoria sobre Guinea por 2-0. Los otros 3 países (Portugal, Guinea, y Costa Rica) empataron a puntos [3 cada uno], pero Portugal tenía la mayor ventaja por diferencia de goles y ganó el desempate.
En los cuartos de final, Argentina venció a los anfitriones [Ecuador] por 3–1, luego perdió con Brasil y venció a Omán 2–0 en el partido por el tercer puesto. En este último encuentro, los argentinos ya iban ganando 1–0 desde el primer tiempo.

NOTA: yo no soy fanático del fútbol, de ninguna manera. Lo único que yo hice fue un análisis, y tengo como objetivo servir como entretenimiento.