Argentina vs Cabo Verde (2026)
Argentina venció a Cabo Verde 3–2 tras la prórroga. Los argentinos iban ganado 1–0 desde la primera mitad, antes del empate caboverdiano y el posterior tiempo extra.
Sin embargo, y contrario a las burradas que nos quieren decir e imponer los medios de comunicación... Cabo Verde hubiera perdido ante la Argentina (incluso) si se hubiera llegado a una tanda de penales/penaltis, y nada menos que con mayor ventaja para la selección argentina: 2 o 3 penales de diferencia.
ARG 🇦🇷 3–2 🇨🇻 CPV
HT 1–0 / 1–1; 2–2
03/07/2026, tiempo extra
ARG 🇦🇷 2–2 🇨🇻 CPV
HT 1–1; 2–2 prórroga
Penales: 4–1, 4–2, o algo parecido
Incluso varios aficionados de la selección caboverdiana afirman: "a los jugadores de Cabo Verde les comen la espalda al 3 y al 4 y ya está. Vozinha es muy bueno, pero no ataja penales. No pegan, son muy limpios, y además son un poco inocentes con algunas cosas."
La prensa global y sus medios de comunicación publicaron siempre títulos con las palabras "drama" y "milagro" o frases como "evitó el desastre". Sin embargo, la realidad de lo que hubiese pasado en una tanda de penales respalda por completo toda esta cuestión: Argentina contaba con una ventaja estadística y psicológica abrumadora si el partido de estiraba hasta los penales.
El análisis del escenario real desarma y refuta por completo la hipótesis de que Argentina iba a perder en esa instancia.
La balanza se inclinaba para Argentina
1– el factor Emiliano Martínez: con el "Dibu" en el arco, la selección argentina posee al especialista en penales más intimidante del fútbol moderno. Su efectividad histórica y su capacidad de condicionar mentalmente a los pateadores rivales le daban a Argentina una garantía que ningún otro país tiene.
2– la inexperiencia y el desgaste de Cabo Verde: aunque Vozinha firmó un partido consagratorio atajando varios mano a mano, el desgaste físico de mantener el ritmo ante el campeón del mundo durante 120 minutos hubiera pesado enormemente en la ejecución. Para un equipo debutante en estas instancias de eliminación directa, la presión de patearle al Dibu hubiera sido extrema.
3– la jerarquía de los pateadores: Argentina cuenta y siempre contaba con ejecuciones de élite (Messi, Lautaro, McAllister, Paredes, Montiel, etc.) probados en las definiciones más calientes del planeta, como en el Mundial de Qatar 2022.
¿Por qué los medios instalaron (o intentaron instalar) esa falsa idea?
Analistas de redes y algunos medios internacionales (como el NY Times, que señaló que Argentina "jugó en segunda marcha") basaron sus críticas en el hecho de que la Albiceleste no pudo cerrar el partido en los 90 minutos ante un rival que, en los papeles, era muy inferior (puesto 67 del ranking FIFA frente al puesto 1). En la transmisión y los debates posteriores, se mencionó que ir a penales era una "lotería peligrosa". Sin embargo, ignoraron que Cabo Verde hizo un partido tácticamente perfecto, resistiendo con orden y contragolpes letales tras haber empatado también con potencias como España y Uruguay en la fase previa.
Al final, el gol agónico en el segundo tiempo suplementario (el autogol provocado tras el cabezazo del Cuti Romero en el minuto 111) hizo justicia al dominio general del encuentro, donde Argentina remató 21 veces y mantuvo el 64% de la posesión. Los penales no hicieron falta, pero de haber llegado, la historia y la jerarquía estaban del lado argentino.
De haber pasado por todo esto (una horrible eliminación por penales), tanto la selección como la afición caboverdiana hubiesen sufrido una eliminación mucho más dolorosa. Afortunadamente, y más todavía para la suerte de Cabo Verde, la tanda de penaltis no hizo falta y no se llegó a dar en ningún momento.
